Untersuchung deckt unkonventionelle Auszahlungsmethode auf, mit der Polymarket Hunderte von Einzelpersonen entschädigt

Inhaltsverzeichnis Matthew Modabber, Chief Marketing Officer von Polymarket, nutzte ein persönliches PayPal-Konto, um zwischen Januar 2025 und Februar 2026 über 2,5 Millionen US-Dollar an mehr als 800 Empfänger zu senden. Mindestens 350.000 US-Dollar dieser Gelder gingen an Content-Ersteller, die die Prognosemarktplattform auf über Transparenz und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. Modabbers PayPal-Konto war unter einer E-Mail-Adresse registriert, die mit einem von ihm mitbegründeten Salatgeschäft verknüpft war. Dieses Konto diente als Kanal für eine scheinbar groß angelegte Influencer-Marketing-Aktion. Politico hat unabhängig die Identität von etwa zwei Dutzend Content-Erstellern überprüft, die Gelder von diesem Konto erhalten haben. Politico: Polymarket CMO schickte 2,5 Millionen US-Dollar über persönliches PayPal, 350.000 US-Dollar waren mit Influencer-Werbeaktionen verknüpft. Eine Untersuchung von Politico ergab, dass Polymarket CMO Matthew Modabber zwischen Januar 2025 und … über 2,5 Millionen US-Dollar über ein persönliches PayPal-Konto an mehr als 800 Empfänger gesendet hat. Unter den identifizierten Personen befand sich auch der konservative Influencer Alex LoRusso, progressiver Kommentator Brian Krassenstein und Riley Gaines, ein Mitarbeiter von Fox News. Jeder erhielt Tausende von Dollar, doch keines von ihnen gab in seinen Polymarket-Posts im Berichtszeitraum eindeutig bezahlte Partnerschaften bekannt. In der eigenen Nutzungsvereinbarung von PayPal ist festgelegt, dass Privatkonten für den persönlichen, familiären oder häuslichen Gebrauch bestimmt sind. Das Unternehmen wies darauf hin, dass Konten, die hauptsächlich für kommerzielle Aktivitäten genutzt werden, möglicherweise Schließungs- oder Umwandlungsanforderungen unterliegen. Polymarket bestätigte die Zusammenarbeit mit Content-Erstellern, lehnte es jedoch ab, Fragen zu Offenlegungsrichtlinien zu beantworten. Ein Unternehmenssprecher erklärte: „Wir arbeiten regelmäßig mit einer Vielzahl unabhängiger Organisationen, Partner und Content-Ersteller aus dem gesamten politischen Spektrum zusammen.“ Das Unternehmen ging nicht darauf ein, warum ein Privatkonto verwendet wurde oder wie die Zahlungen für Steuerzwecke gemeldet wurden. Die von bezahlten Influencern produzierten Inhalte stellten die Chancen von Polymarket stets als maßgebliche Nachrichtenaktualisierungen dar. Etwa ein Drittel der 490 identifizierten X-Posts verwendeten Formulierungen wie „BREAKING“ oder „NEU“, um Bewegungen auf dem Wettmarkt zu beschreiben. Ein anonymer Influencer erzählte Politico, dass Polymarket Beiträge für sie verfasst und zeitkritisch festgelegt habe, welche Wetten beworben werden sollen. „Sie sagten uns tatsächlich: ‚Dieser muss jetzt raus, dieser muss jetzt raus‘“, sagte die Quelle, „als wären wir Vieh.“ Der Influencer, der Hunderttausende Follower auf Sein Netzwerk von Interviewern bewarb Polymarket durch Videoinhalte von Straßenmenschen, manchmal ohne das Unternehmen namentlich zu erwähnen – sie trugen nur Markenartikel. Der rechtsextreme Influencer Nick Shirley erhielt mindestens 3.100 US-Dollar von Modabber. Seine Posts, in denen er einen Kapuzenpullover mit Polymarket-Logo trug, erschienen nach Beginn der Zahlungen. Der progressive Kommentator Brian Krassenstein, der mehr als 9.300 US-Dollar erhielt, schrieb auf X: „Es ist wirklich unglaublich, wie genau Polymarket in den letzten 9 Monaten war.“ Keiner der Beiträge enthielt einen Haftungsausschluss für bezahlte Werbung. Die Federal Trade Commission verlangt von Social-Media-Influencern, jede wesentliche Verbindung zu den von ihnen beworbenen Marken offenzulegen. Die FTC antwortete jedoch nicht auf die Fragen von Politico, ob diese Regeln speziell für Prognosemarktwerbung gelten. Robin Moore, ein ehemaliger stellvertretender General Counsel der FTC, sagte gegenüber Politico, dass die Vereinbarung wahrscheinlich eine Offenlegung erforderte. „Wenn eine Empfehlung bezahlt wird, muss der Unterstützer in der Regel klar und deutlich eine wesentliche Verbindung zum Werbetreibenden offenlegen“, sagte Moore. Er fügte hinzu, dass Werbetreibende, die Beiträge für Partner verfassen, selbst haftbar gemacht werden könnten. Nachdem Politico LoRusso kontaktiert hatte, erschien auf zumindest einigen seiner Polymarket-Posts die Bezeichnung „bezahlte Partnerschaft“. Andere Beiträge auf seinem Konto enthalten noch immer keine solche Offenlegung. Renée DiResta, Professorin aus Georgetown, die sich mit digitalem Einfluss beschäftigt, bemerkte: „Menschen denken nicht jedes Mal bewusst darüber nach, ob ein Influencer davon profitiert, wenn sie einen Beitrag sehen.“ Der konservative Schöpfer Elijah Schaffer, der über 8.400 US-Dollar erhielt, ging in einem Kommentar und nicht in seinen Beiträgen auf seine Beziehung zu Polymarket ein. Er argumentierte, dass die Vereinbarung technisch gesehen keine Werbung sei und schrieb: „Ich werde für diesen Beitrag nicht direkt bezahlt und sie zwingen mich nicht, etwas zu sagen, also ist es technisch gesehen keine Werbung. Ich stelle jedoch klar, dass wir zusammenarbeiten.“ Polymarket ist seit 2022 größtenteils außerhalb der Vereinigten Staaten tätig, als ihm die Aufsichtsbehörden die Annahme von US-Wetten ohne Lizenz untersagten. Trotz dieser Einschränkung bewarb das Influencer-Netzwerk aktiv t