Circle fait face à un procès pour un échec de gel du piratage du protocole Drift de 280 millions de dollars

Table des matières Un recours collectif déposé à Oakland a ciblé Circle Internet Financial pour son rôle dans un exploit majeur de cryptographie. L’affaire découle du piratage du Drift Protocol du 1er avril 2026 qui a drainé environ 280 millions de dollars d’actifs numériques. Les plaignants affirment que les attaquants ont déplacé environ 230 millions de dollars via l’USDC et le pont CCTP de Circle sans aucune intervention efficace. Le dossier demande des dommages-intérêts aux investisseurs concernés et soulève la question de savoir si les fonds gelés pourraient limiter les pertes. Gibbs Mura, A Law Group, a déposé le recours collectif le 14 avril 2026 représentant les investisseurs de Drift Protocol. La plainte positionne Circle Internet Financial et Circle Internet Group comme défendeurs dans une affaire liée à l'un des plus grands exploits cryptographiques enregistrés en 2026 sur le réseau Solana. De plus, le dossier se concentre sur la façon dont l’infrastructure stablecoin a géré les flux de transactions à la suite de la violation. Le procès indique que moins d’une heure après le piratage, les utilisateurs de crypto sur X ont largement signalé l’incident. Plusieurs acteurs du marché ont appelé à une intervention immédiate alors que les fonds volés commençaient à circuler entre les chaînes. Selon le dossier, certains opérateurs de l’écosystème ont gelé une partie des actifs tandis que l’activité se poursuivait via l’infrastructure USDC de Circle. Les enquêteurs cités dans la plainte décrivent les agresseurs comme étant potentiellement liés à la Corée du Nord. Les actifs ont été acheminés de Solana vers Ethereum dans le but de réduire la traçabilité. Une fois sur Ethereum, les fonds étaient convertis en Ether et déplacés via plusieurs applications décentralisées. Les plaignants affirment que Circle avait une visibilité sur le mouvement continu des actifs volés. La plainte affirme que la société a conservé la capacité technique de restreindre ou de geler les flux liés à l'USDC. Malgré cette capacité, le dossier allègue qu’aucune perturbation effective ne s’est produite pendant la fenêtre de déchargement des clés. Circle est poursuivi dans le cadre d'un recours collectif intenté concernant le piratage de 280 millions de dollars du Drift Protocol par Gibbs Mura, A Law Group, pour ne pas avoir gelé les fonds volés. OAKLAND, Californie — Le 14 avril 2026, Gibbs Mura, A Law Group, a été le premier à intenter un recours collectif au nom des investisseurs de Drift Protocol qui… pic.twitter.com/vy5CFfRU1r — MartyParty (@martypartymusic) 16 avril 2026 Le 1er avril, des attaquants auraient pris le contrôle des systèmes de transfert d'actifs de Drift Protocol en environ 12 minutes. La violation a permis un drainage rapide des fonds sur plusieurs portefeuilles. Il s’agit de l’un des incidents de sécurité DeFi les plus importants de l’année sur Solana. Après le vol initial, les attaquants ont transféré les actifs de Solana vers Ethereum. Cette décision visait à compliquer le suivi et à retarder les efforts de récupération. Sur Ethereum, les fonds étaient convertis en Ether et distribués via plusieurs applications. La plainte met en évidence une phase de déchargement de huit heures impliquant l’USDC et le protocole de transfert inter-chaînes de Circle. Environ 230 millions de dollars ont été déplacés au cours de cette fenêtre, selon le dossier. Les plaignants soutiennent que les systèmes de surveillance auraient dû signaler ou restreindre les flux pendant l'exploitation active. Drift Protocol a interrompu toutes les transactions immédiatement après avoir détecté la violation. L’équipe a également émis des alertes aux utilisateurs et gelé l’activité de la plateforme. Certains participants de l'écosystème ont également restreint une partie des fonds volés, mais Circle aurait continué à traiter les transactions liées.