Kevin Hassett s'oppose à une nouvelle bureaucratie pour l'approbation de l'IA et prévient que cela pourrait pousser l'innovation en Chine
Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, s'oppose aux propositions qui créeraient un nouvel appareil gouvernemental tentaculaire pour évaluer et approuver les modèles d'intelligence artificielle. Sa position, exprimée le 6 mai 2026, se situe carrément au milieu d’un débat qui s’intensifie sur la manière dont Washington devrait gérer les systèmes d’IA qui deviennent de plus en plus puissants d’ici le trimestre.
Le modèle FDA, moins la FDA
L'administration envisagerait un décret qui créerait des évaluations pour les modèles d'IA similaires à la manière dont la Food and Drug Administration examine les nouveaux médicaments avant leur arrivée sur le marché. Le concept a fait surface vers le 7 mai 2026 et a immédiatement soulevé une question à laquelle Hassett semble impatient de répondre : cela signifie-t-il que nous construisons une FDA pour les algorithmes ?
Sa réponse est un non catégorique. Plutôt que de créer un tout nouvel organisme fédéral, Hassett a plaidé en faveur de l’exploitation des cadres gouvernementaux existants pour mener ces évaluations.
Anthropic a divulgué un modèle d’IA avancé appelé « Mythos » début mai 2026, et les capacités exposées ont apparemment accéléré les conversations axées sur la sécurité au sein de la Maison Blanche.
L’argument chinois et le pari des 4 % du PIB
Hassett ne présente pas seulement un argument de processus. Il en fait une géopolitique. Sa préoccupation, reprise dans des discussions politiques plus larges mises en évidence aux alentours du 11 mai 2026, est qu’une réglementation excessive pourrait conduire l’innovation en matière d’IA à l’étranger, en particulier en Chine.
Hassett a associé cet avertissement à des prévisions économiques particulièrement optimistes. Le 6 mai 2026, il prévoyait une croissance du PIB américain de 4 %, attribuant l’expansion prévue principalement à l’amélioration de la productivité de l’IA et à l’augmentation des investissements en capital. Pour rappel, l’économie américaine n’a pas soutenu une croissance annuelle de 4 % depuis des décennies. Ce type de chiffre représenterait un écart significatif par rapport à la fourchette d’environ 2 à 3 % qui a défini l’histoire récente.
Ce que cela signifie pour les investisseurs et l’intersection crypto-IA
Pour les investisseurs technologiques, la position de Hassett est un signal qui mérite d’être suivi de près. Un environnement réglementaire qui évite la création d’un nouveau goulot d’étranglement en matière d’approbation pourrait bénéficier de manière significative aux entreprises développant et déployant l’IA à grande échelle.
Si le décret se rapproche de la vision de Hassett, en utilisant les structures d’agence existantes plutôt que d’en créer de nouvelles, il sera probablement perçu comme positif par les marchés qui observent la position de Washington en matière d’IA avec une anxiété croissante.
Pour le secteur de la cryptographie, la connexion est moins immédiate mais mérite quand même d’être surveillée. Les technologies de l’IA et de la blockchain convergent de plus en plus, en particulier dans des domaines tels que les réseaux informatiques décentralisés qui offrent des ressources GPU pour la formation et l’inférence de l’IA.
Le risque à surveiller est celui d’une dérive de la portée. Même si le cadre initial évite de créer une nouvelle agence, les critères d’évaluation eux-mêmes pourraient devenir un mécanisme de contrôle de facto s’ils sont mal conçus.
Les investisseurs dans les projets d’IA et de crypto-IA devraient surveiller le langage spécifique de tout prochain décret, et pas seulement le cadre du titre, pour comprendre ce que « cadres existants » signifie réellement dans la pratique et quelles agences finissent par détenir les clés.