La législation proposée suscite l'incertitude quant au rôle de Ripple dans les institutions financières

L’ingénieur en systèmes bancaires CharuSan a lié la loi CLARITY à un argument plus large en faveur de l’utilisation possible du $XRP dans les paiements bancaires mondiaux. Son argument affirme que la clarté de la réglementation, l’infrastructure de paiement et la profondeur de la liquidité pourraient façonner le rôle de $XRP à l’échelle institutionnelle.

CharuSan a déclaré que de nombreuses prévisions $XRP supposent que Ripple doit signer des accords séparés avec des milliers de banques. Il a fait valoir que ce point de vue ne reflète pas la manière dont les logiciels financiers pourraient être déployés par l'intermédiaire de grands fournisseurs d'infrastructures.

La loi CLARITY lie l'utilitaire $ XRP à l'infrastructure bancaire

Ripple travaille déjà avec de grands fournisseurs d'infrastructures, notamment Volante, ACI Worldwide et Finastra. Ces entreprises soutiennent les banques via des systèmes centralisés plutôt que par des configurations isolées et centralisées. Une mise à jour au niveau du fournisseur, a-t-il déclaré, pourrait rendre la liquidité $XRP accessible à de nombreuses institutions connectées.

CharuSan a écrit que Ripple n'a pas besoin de contrats individuels avec 13 000 banques. Une fois que la liquidité $XRP sera activée via un système cloud central, les banques connectées pourraient devenir capables de l'utiliser.

Cependant, dans un article X, CharuSan a déclaré que la loi devait d'abord être promulguée avant que le $XRP puisse obtenir le statut de marchandise. Il a déclaré que le XRP $ entre 10 et 20 dollars ne fournirait pas suffisamment de profondeur pour l'ampleur des paiements transfrontaliers mondiaux. Les virements interbancaires importants nécessitent suffisamment de liquidités pour être réglés rapidement et à faible coût.

La projection de 300 $ XRP $ dépend de la profondeur de la liquidité ODL

Selon son argument, une faible liquidité pourrait créer des dérapages lors de transferts de grande valeur. Cela pourrait également provoquer des goulots d’étranglement si la demande de paiement augmente plus rapidement que la profondeur du marché disponible.

Pour cette raison, CharuSan a déclaré que la capacité de règlement de $XRP ne devrait pas être calculée à partir de l’offre totale en circulation. Selon lui, l’accent devrait être mis sur le montant disponible pour la liquidité à la demande.

Sur la base de ce modèle, il a affirmé que le $XRP devrait s'échanger au-dessus de 300 $ pour supporter des milliards de dollars de volume de paiement. Il a décrit le niveau comme une exigence technique dans son cadre, et non comme un simple objectif spéculatif.

RLUSD a également été inclus dans sa comparaison. CharuSan a déclaré qu’une offre de 1,5 milliard serait faible si on la compare aux milliers de milliards de demandes de transfert possibles.

Toutefois, une autre condition concernait SWIFT. Il a déclaré qu'un futur accord Ripple avec SWIFT pourrait pousser le $XRP au-delà de son niveau déclaré.

Dans l’ensemble, son argument place la loi CLARITY comme une étape réglementaire possible avant une utilisation institutionnelle plus large. La réclamation de 300 $ XRP reste sa projection et dépend de plusieurs conditions non confirmées.